De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Crema de lidocaína-prilocaína como analgesia para la circuncisión de niños recién nacidos (Revisión Cochrane traducida)

Taddio A, Ohlsson K, Ohlsson A.

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 17 de mayo de 1999. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Objectivos: Determinar la eficacia de la MEAL en comparación con un placebo o ausencia de tratamiento como analgésico para la circuncisión en recién nacidos de sexo masculino.

Estrategia de búsqueda: Se siguieron las directivas del Cochrane Neonatal Review Group. No hubo restricciones de idioma. Dos revisores (AT, AO) llegaron a un acuerdo por discusión acerca de la inclusión de un estudio determinado.

Criterios de selección: Ensayos con asignación al azar que evaluaran la eficacia/efectividad de la MEAL para evitar el dolor asociado a la circuncisión. Se aceptaron datos de resultados de comportamiento y fisiológicos para evaluar la eficacia/efectividad.

Recopilación y análisis de datos: Los datos obtenidos de cada trabajo fueron la edad de gestación en el momento de nacer, régimen de dosificación y momento de aplicación de la MEAL, tratamiento del grupo control y resultados. Los datos obtenidos fueron verificados por los dos investigadores (AT, AO).

Resultados principales: En el curso de las diferentes etapas del procedimiento quirúrgico de circuncisión, el aumento de frecuencia cardíaca fue de 12 - 27 latidos por minuto menos para el grupo que recibió MEAL, en comparación con el grupo que recibió placebo. En un único estudio los recién nacidos tratados con MEAL mostraron una mayor saturación de oxígeno. Aunque los datos provenientes de dos estudios no pudieron ser combinados, la motilidad facial y el llanto se informaron como de menor magnitud en los grupos tratados con MEAL.

Conclusiones de los revisores: La MEAL reduce la respuesta dolorosa en el curso de la circuncisión de recién nacidos del sexo masculino. Ser recomienda el uso de MEAL para la circuncisión en recién nacidos cuando no se dispone de otras técnicas, como el bloqueo de nervio dorsal del pene.

Esta revisión debería citarse como: Taddio A, Ohlsson K, Ohlsson A.. Crema de lidocaína-prilocaína como analgesia para la circuncisión de niños recién nacidos (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).



Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.

 

 

 

 

De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Infusión de midazolam intravenoso para la sedación de los lactantes en la unidad de cuidados intensivos neonatales (Revisión Cochrane traducida)

Ng E, Taddio A, Ohlsson A

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 06 de noviembre de 2002. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Antecedentes: A menudo, se ha obviado la necesidad de sedación de los recién nacidos sometidos a procedimientos incómodos en la unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN). La sedación adecuada puede reducir el estrés y evitar complicaciones durante procedimientos como la asistencia respiratoria mecánica. El midazolam es una benzodiazepina de acción corta que se ha usado cada vez más en la UCIN. Sin embargo, la efectividad del midazolam intravenoso como un sedante en los recién nacidos no se ha evaluado sistemáticamente.

Objectivos: Determinar si la infusión de midazolam intravenoso es un sedante eficaz, según la evaluación de mediciones conductuales y fisiológicas, para los recién nacidos en estado crítico que reciben cuidados intensivos, y evaluar los efectos adversos clínicamente significativos a corto y largo plazo asociados con su uso.

Estrategia de búsqueda: Búsqueda de literatura, según la estrategia de búsqueda del Grupo Cochrane de Neonatología (Cochrane Neonatal Review Group). Los ensayos controlados aleatorios y cuasialeatorios del uso de midazolam intravenoso en los recién nacidos se identificaron mediante la búsqueda en el Registro Cochrane de Ensayos Controlados (Cochrane Controlled Trials Register) (La Cochrane Library, Número 3, 2002), MEDLINE (desde 1985 hasta 2002), EMBASE (desde 1980 hasta 2002), las listas de referencias de los estudios publicados, archivos personales y los resúmenes publicados en Pediatric Research desde 1990 hasta 2002.

Criterios de selección: Se seleccionaron para su revisión ensayos controlados aleatorios y cuasialeatorios de la infusión de midazolam intravenoso en los neonatos </ = 28 días de edad, para la sedación durante la asistencia respiratoria mecánica o las investigaciones radiológicas. Se excluyeron los estudios sobre el uso de midazolam como anestésico o anticonvulsivante. Los estudios que incluían a recién nacidos y neonatos y niños mayores se excluyeron si no pudieron extraerse datos para los recién nacidos.

Recopilación y análisis de datos: Se resumieron los datos con respecto al resultado primario del nivel de sedación (según lo evaluado por escalas conductuales o parámetros fisiológicos). Se evaluaron los resultados secundarios, incluida la hemorragia intraventricular (HIV), la leucomalacia periventricular (LPV), la muerte dentro de los 28 días de edad, los efectos adversos asociados con el midazolam (hemodinámicos y neurológicos), los días de asistencia respiratoria, los días de uso de oxígeno suplementario, el neumotórax, la duración de la estancia en UCIN y el resultado del desarrollo neurológico a largo plazo. Cuando fue apropiado, se realizaron los metanálisis mediante el riesgo relativo (RR), la diferencia de riesgo (DR), junto con sus intervalos de confianza del 95% (IC del 95%) para las variables categóricas, y la diferencia de medias ponderada (DMP) para las variables continuas.

Resultados principales: Tres ensayos fueron elegibles para la inclusión en la revisión. Los datos sobre el nivel de sedación de los tres ensayos no pudieron combinarse para el metanálisis debido a las diferencias de las herramientas usadas para medir los niveles de sedación. Dos estudios (Jacqz-Aigrain 1994, Arya 2001) mostraron un nivel estadísticamente significativo más alto de la sedación en el grupo de midazolam comparado con el grupo de placebo. El tercer estudio (Anand 1999) que comparaba el midazolam con la morfina y el placebo, no encontró diferencias estadísticamente significativas en el nivel de sedación entre los tres grupos, pero un nivel estadística y significativamente más alto de sedación se encontró en el grupo de midazolam comparado con el grupo de placebo durante la infusión del tratamiento. Sin embargo, debido a que las escalas de sedación usadas en los tres estudios no se han validado en neonatos prematuros, no pudo confirmarse la efectividad del midazolam como sedante en esta población. En el estudio de Jacqz-Aigrain y cols. (Jacqz-Aigrain 1994), la presión arterial fue estadística y significativamente inferior en el grupo de midazolam que en el grupo de placebo en los días uno y dos, aunque no había diferencias estadísticamente significativas en la incidencia de hipotensión que requería albúmina o fármacos vasoactivos entre grupos. El estudio de Anand y cols. (Anand 1999) mostró una incidencia estadística y significativamente mayor de eventos neurológicos adversos (muerte, HIV grados III y IV, LPV) en el grupo de midazolam comparado con los otros grupos. Además, el metanálisis de los datos disponibles de los dos estudios (Jacqz-Aigrain 1994, Anand 1999) mostró una duración estadísticamente significativa más larga de la estancia en la UCIN en el grupo de midazolam comparado con el grupo de placebo (DMP 5,4 días; IC del 95%: 0,4; 10,5). Los metanálisis de otros resultados secundarios no mostraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de midazolam y de placebo.

Conclusiones de los revisores: Hay datos insuficientes para promover el uso de la infusión de midazolam intravenoso como sedante para los recién nacidos en cuidados intensivos. Esta revisión plantea dudas acerca de la seguridad del midazolam en los recién nacidos. Se necesita investigación adicional sobre la efectividad y la seguridad del midazolam en los recién nacidos.

Esta revisión debería citarse como: Ng E, Taddio A, Ohlsson A. Infusión de midazolam intravenoso para la sedación de los lactantes en la unidad de cuidados intensivos neonatales (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).



Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.

 

 

 

 

 

De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Anestesia regional (espinal, epidural, caudal) versus anestesia general en prematuros sometidos a herniorrafia inguinal en la primera infancia (Revisión Cochrane traducida)

Craven PD, Badawi N, Henderson-Smart DJ, O'Brien M

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 01 de abril de 2003. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Antecedentes: Con las mejorías en los cuidados intensivos neonatales hay más prematuros que sobreviven el período neonatal. Debido a este aumento, se presentan más prematuros para cirugía en la primera infancia. En este período se observó un predominio de la reparación de hernias inguinales, que aparecieron en el 38% de los niños que pesaron entre 751 g y 1000 g. La mayoría de los estudios postoperatorios muestran que aproximadamente del 20% al 30% de los prematuros inicialmente saludables a los que se les realiza herniorrafia inguinal bajo anestesia general, tienen una o más apneas en el período postoperatorio. La anestesia regional puede reducir la apnea postoperatoria en esta población.

Objectivos: Determinar si la anestesia regional en los prematuros sometidos a herniorrafia inguinal reduce la apnea postoperatoria, la bradicardia y el uso de asistencia respiratoria, en comparación con los sometidos a herniorrafia inguinal con anestesia general.

Estrategia de búsqueda: Se identificaron ensayos controlados aleatorios mediante búsquedas en MEDLINE (1966 a noviembre 2002), en EMBASE (1982 a noviembre 2002), en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (CENTRAL, La Cochrane Library, Número 1, 2002), en las listas de referencias de ensayos publicados y en los resúmenes publicados en Pediatric Research.

Criterios de selección: Ensayos controlados aleatorios y cuasialeatorios de anestesia espinal versus anestesia general en prematuros sometidos a herniorrafia inguinal en la primera infancia.

Recopilación y análisis de datos: Dos revisores extrajeron los datos y llevaron a cabo los análisis de manera independiente. Se contactó con los autores de cada estudio elegible para obtener los datos que faltaban. La calidad metodológica de los estudios se analizó mediante los criterios del Grupo Cochrane de Revisión de Neonatología (Cochrane Neonatal Review Group). Todos los datos se analizaron utilizando RevMan 4.1. Cuando fue posible, se realizó un metanálisis para calcular el riesgo relativo típico y la diferencia de riesgo típica, así como los intervalos de confianza (IC) del 95%.

Resultados principales: Se identificaron cuatro ensayos pequeños que compararon la anestesia espinal con la anestesia general en la reparación de la hernia inguinal. Se excluyó un ensayo debido a información inadecuada. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en las proporciones de niños con apnea o bradicardia postoperatorias, RR típico 0,69 (0,40; 1,21) o con desaturaciones de oxígeno postoperatorias, RR 0,91 (0,61; 1,37). Si se excluyen los niños que recibieron sedantes preoperatorios, el metanálisis apoyó una reducción en la apnea postoperatoria en el grupo de anestesia espinal, RR típico 0,39 (0,19; 0,81). Hubo una reducción de significación estadística al límite en el uso de la asistencia respiratoria postoperatoria con la anestesia espinal. Hubo un aumento de significación estadística al límite en el fracaso en la inducción de la anestesia cuando se intentó la anestesia espinal.

Conclusiones de los revisores: A partir de los ensayos revisados no hay pruebas fiables con respecto al efecto de la anestesia espinal, comparada con la anestesia general, en la incidencia de apnea, bradicardia o desaturación de oxígeno postoperatorias en exprematuros sometidos a herniorrafia. Las estimaciones del efecto en esta revisión se basan en una población de 108 pacientes o menos. Se necesita un ensayo controlado aleatorio de gran tamaño y bien diseñado para determinar si la anestesia espinal reduce la apnea postoperatoria en los exprematuros que no se trataron previamente con sedantes. Es necesario un cegamiento, seguimiento y análisis del tipo intención de tratar (intention to treat analysis) adecuados.

Esta revisión debería citarse como: Craven PD, Badawi N, Henderson-Smart DJ, O'Brien M. Anestesia regional (espinal, epidural, caudal) versus anestesia general en prematuros sometidos a herniorrafia inguinal en la primera infancia (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).



Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.

De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Reducción en la sala de hospital sin anestesia general versus reducción y reparación bajo anestesia general para la gastrosquisis en recién nacidos (Revisión Cochrane traducida)

Davies MW, Kimble RM, Woodgate PG

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 31 de marzo de 2002. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Antecedentes: La gastrosquisis es un defecto congénito de la pared abdominal anterior, donde el contenido abdominal sobresale a través del defecto. Es necesaria la reducción del contenido abdominal en el transcurso de pocas horas después del nacimiento, ya que el lactante presenta riesgo, no sólo de pérdida de agua y de calor debido a la exposición intestinal, sino también debido al compromiso de la circulación intestinal, con isquemia e infarto. Para evitar las complicaciones de la anestesia general y de la ventilación mecánica, se ha propuesto realizar la reducción del contenido abdominal sin intubación o anestesia endotraqueal.

Objectivos: Determinar qué enfoque para el tratamiento quirúrgico inmediato de la gastrosquisis presenta los mejores resultados: reducción en la sala de hospital sin anestesia general o reducción y reparación del defecto de la pared abdominal bajo anestesia general.

Estrategia de búsqueda: Se utilizó la estrategia de búsqueda estándar del Grupo Cochrane de Neonatología (Cochrane Neonatal Review Group). La misma incluyó búsquedas en bases de datos electrónicas: Oxford Database of Perinatal Trials; Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (CENTRAL) (Cochrane Central Register of Controlled Trials - CENTRAL), (La Cochrane Library, Número 2, 2003); MEDLINE (1966 hasta julio 2003); CINAHL (1982 hasta julio 2003); y revisiones previas que incluyen referencias cruzadas, resúmenes, conferencias, actas de simposios, informes de expertos y búsqueda manual en revistas, principalmente en idioma inglés.

Criterios de selección: Ensayos controlados aleatorios (ECA) que comparen la reducción en la sala de hospital con la reducción bajo anestesia general, para los recién nacidos con gastrosquisis. Los resultados considerados fueron: mortalidad, duración de la nutrición parenteral total, tiempo para lograr la alimentación enteral total, necesidad de un silo, infección, perforación del tracto gastrointestinal, longitud del intestino perdido/resecado, necesidad de anestesia general, necesidad y duración de la ventilación mecánica y asistencia respiratoria, duración de la oxigenoterapia, necesidad de procedimientos quirúrgicos adicionales después de la reducción inicial, duración de la hospitalización, resultado estético, estado nutricional y resultado del neurodesarrollo.

Recopilación y análisis de datos: No se encontraron estudios que cumplieran los criterios para la inclusión en esta revisión.

Resultados principales: No se encontraron estudios que cumplieran los criterios para la inclusión en esta revisión.

Conclusiones de los revisores: No hay pruebas a partir de ECA que apoyen o rechacen la práctica de la reducción en la sala de hospital para el tratamiento inmediato de la gastrosquisis. Hay una necesidad urgente de ECA de comparar la reducción en la sala de hospital versus la reducción bajo anestesia general en recién nacidos con gastrosquisis. Es preferible limitar los ensayos iniciales a los recién nacidos con gastrosquisis sin complicaciones (mediante criterios de selección predefinidos que excluyan recién nacidos inestables, que presenten perforación, necrosis o atresia intestinal, con otros órganos que requieran reducción además del intestino o que se considere que necesiten un silo antes de cualquier reducción). Los ensayos deben utilizar un adecuado alivio del dolor y especificar un período predefinido después del cual se abandone la reducción manual.

Esta revisión debería citarse como: Davies MW, Kimble RM, Woodgate PG. Reducción en la sala de hospital sin anestesia general versus reducción y reparación bajo anestesia general para la gastrosquisis en recién nacidos (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).



Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.

 

De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Sucrosa para la analgesia en recién nacidos sometidos a procedimientos dolorosos (Revisión Cochrane traducida)

Stevens B, Yamada J, Ohlsson A

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 20 de abril de 2004. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Antecedentes: El manejo del dolor en neonatos está lejos de ser óptimo. La administración de sucrosa con o sin succión no nutritiva (uso de chupetes) fue la intervención no farmacológica más estudiada para el alivio del dolor asociado con procedimientos dolorosos realizados a neonatos.

Objectivos: Determinar la eficacia, el efecto de la dosis y la seguridad de la sucrosa para aliviar el dolor debido a procedimientos, mediante evaluaciones con indicadores validados de dolor individuales y compuestos.

Estrategia de búsqueda: Se utilizaron los métodos estándar del Grupo Cochrane de Neonatología. Se realizó una búsqueda en MEDLINE para los ensayos controlados aleatorios pertinentes (ECA) publicados desde enero de 1966 a marzo de 2004, EMBASE desde 1980 hasta 2004 y la búsqueda del Registro Central Cochrane de Ensayos Controlados (CENTRAL, la Cochrane Library, Número 1, 2004). Las palabras clave y términos (MeSH) incluyeron "infant/newborn", "pain", "analgesia" y "sucrose". No se impusieron restricciones de idioma. También se hicieron búsquedas manuales en secciones bibliográficas, archivos personales, en las revistas relevantes más recientes sobre dolor y neonatología, y en los resúmenes más recientes de congresos importantes sobre dolor en pediatría. No se incluyeron aquellos estudios sin publicar o publicados en formato de resumen. Se obtuvo información adicional de los estudios publicados.

Criterios de selección: ECA realizados en neonatos a término o prematuros (edad postnatal máxima de 28 días, después de alcanzar 40 semanas de edad gestacional corregida) que recibieron sucrosa administrada mediante jeringa oral, sonda nasogástrica, gotero o chupete para el tratamiento del dolor por procedimientos de lanceta en el talón o venopunción. El grupo control recibió agua, chupete o abrazos/cambio de posición. Se excluyeron los estudios en los que el estímulo doloroso era por circuncisión.

Recopilación y análisis de datos: La calidad de los ensayos se evaluó de acuerdo con los métodos del Grupo de Revisión de Neonatología. Las medidas de calidad incluyeron el cegamiento de la asignación al azar, el cegamiento de la intervención, la integridad del seguimiento y el cegamiento en la medición de los resultados. Tres revisores obtuvieron independientemente los datos y verificaron su precisión. Análisis estadísticoSe utilizó el paquete estadístico (RevMan 4.2) de la Colaboración Cochrane (Cochrane Collaboration). Para el metanálisis, se obtuvieron diferencias de medias ponderadas (DMP) con intervalos de confianza (IC) del 95% con el modelo de efectos fijos para las medidas de resultados continuos.

Resultados principales: Se identificaron 44 estudios para su posible inclusión en la revisión. Siete de ellos estaban publicados sólo en formato de resumen y se excluyeron otros 16, de manera que quedaron 21 estudios (1616 recién nacidos) incluidos en esta revisión. Se observó que la administración de diferentes dosis de sucrosa reducía los indicadores de dolor fisiológicos (frecuencia cardíaca) y conductuales (porcentaje promedio de llanto, duración total del llanto, duración del primer llanto y expresiones faciales) y las medidas compuestas de dolor en neonatos sometidos a pinchazo con lanceta en el talón o a venopunción. Cuando se agruparon las puntuaciones de dolor (Premature Infant Pain Profiles) de tres estudios (Gibbins 2001; Johnston 1999a; Stevens 1999), se encontró que estas se redujeron significativamente en los lactantes que recibieron sucrosa (rango de dosis: 0,012 g a 0,12 g) en comparación con los del grupo control [DMP -1,64 (IC del 95%: -2,47 a -0,81); p = 0,0001] a los 30 segundos y a los 60 segundos [DMP -2,05; (IC del 95%: -3,08 a -1,02); p = 0,00010] después del pinchazo con lanceta en el talón. Al combinarse los resultados sobre el cambio en la frecuencia cardíaca en dos estudios (Haouari 1995, Isik 2000), no hubo diferencias significativas en el cambio porcentual en la frecuencia cardíaca entre los lactantes que recibieron sucrosa (rango de dosis: 0,5 g a 0,6 g) y el grupo control [DMP 0,90% (IC del 95%: -5,81 a 7,61); p = 0,8] después de un minuto y después de tres minutos [DMP -6,20% (IC del 95%: -15,27 a 2,88); p = 0,18] de realizarse el pinchazo con lanceta en el talón.

Conclusiones de los revisores: La sucrosa es segura y efectiva para la reducción del dolor debido a procedimientos dolorosos individuales (pinchazo con lanceta en el talón, venopunción). Hubo inconsistencias en la dosis efectiva de sucrosa (rango de dosis de 0,012 g a 0,12 g), por lo que no pudo identificarse cuál es la dosis óptima que debe utilizarse en recién nacidos prematuros o nacidos a término.Es necesario investigar el uso de administraciones repetidas de sucrosa en neonatos, así como el uso de sucrosa combinada con otras intervenciones conductuales (arropamiento asistido, cuidado con el método "canguro") y farmacológicas (morfina, fentanilo). También es necesario investigar el uso de sucrosa en recién nacidos de muy bajo peso al nacer o con ventilación asistida.

Esta revisión debería citarse como: Stevens B, Yamada J, Ohlsson A. Sucrosa para la analgesia en recién nacidos sometidos a procedimientos dolorosos (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).



Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.

 

De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Alivio del dolor para la circuncisión neonatal (Revisión Cochrane traducida)

Brady-Fryer B, Wiebe N, Lander JA

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 01 de mayo de 2004. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Antecedentes: La circuncisión es un procedimiento doloroso que se practica a muchos recién nacidos de sexo masculino en los primeros días de vida. Se dispone de intervenciones para reducir el dolor asociado con la circuncisión; sin embargo, muchos recién nacidos son sometidos a la circuncisión sin un tratamiento del dolor.

Objectivos: El objetivo de esta revisión fue evaluar la eficacia y la seguridad de las intervenciones para reducir el dolor en la circuncisión neonatal.

Estrategia de búsqueda: Se hicieron búsquedas en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (CENTRAL, The Cochrane Library, Número 2, 2004), MEDLINE (1966 - abril 2004), EMBASE (1988 - 2004 semana 19), CINAHL (1982 - mayo, semana 1, 2004), Dissertation Abstracts (1986 - mayo 2004), Proceedings of the World Congress on Pain (1993 - 1999), y listas de referencias de artículos. No se impusieron restricciones de idioma.

Criterios de selección: Se incluyeron ensayos controlados aleatorios que compararon intervenciones para el alivio del dolor con placebo o ningún tratamiento o que compararon dos intervenciones activas para el alivio del dolor en recién nacidos prematuros o a término de sexo masculino sometidos a circuncisión.

Recopilación y análisis de datos: Dos revisores independientes evaluaron la calidad de los ensayos y extrajeron los datos. Se estableció contacto con diez autores para obtener información adicional. Se obtuvo información sobre los efectos adversos de los informes de los ensayos. Para el metanálisis, los datos sobre una escala continua se informaron como diferencia de medias ponderada (DMP) o, cuando las unidades no fueron compatibles, como diferencia de medias estandarizada.

Resultados principales: Se incluyeron 35 ensayos en los que participaron 1984 recién nacidos. Treinta y tres ensayos incorporaron recién nacidos a término sanos y dos reclutaron recién nacidos prematuros.Catorce ensayos que incluyeron 592 recién nacidos compararon el bloqueo del nervio dorsal del pene (BNDP) con placebo o ningún tratamiento. En comparación con placebo / ningún tratamiento, el BNDP demostró una disminución del tiempo de llanto [DMP -54%; IC del 95%: -64 a -44], un aumento de la saturación de oxígeno [DMP 3,2%; IC del 95%: 2,7 a 3,7] y una disminución de la frecuencia cardíaca [DMP -35 lpm; IC del 95%: -41 a -30] de grado significativo. Seis ensayos que incluyeron 190 recién nacidos compararon la mezcla eutéctica de analgésicos (MEAL) con placebo. La MEAL demostró una disminución del tiempo de llanto [DMP -15,8%; IC del 95%: -20,8 a -6,8], una disminución de la frecuencia cardíaca [DMP -15 lpm; IC del 95%: -19 a -10] y una disminución en las puntuaciones de actividad facial [DMP -46,5; IC del 95%: -80,4 a -12,6] de grado significativo. En cuatro ensayos que incluyeron 164 recién nacidos, el BNDP demostró una disminución significativa de la frecuencia cardíaca [DMP -17 lpm; IC del 95%: -23 a -11] y las puntuaciones de dolor en comparación con la MEAL. Cuando se lo comparó con la sacarosa en dos ensayos que incluyeron 126 recién nacidos, el BNDP demostró una disminución del tiempo de llanto [DM -166 s; IC del 95%: -211 a -121] y de la frecuencia cardíaca [DMP -27 lpm; IC del 95%: -33 a -20]. Los resultados obtenidos para los ensayos que compararon la sacarosa oral y los analgésicos orales con placebo, y los ensayos de modificación ambiental no fueron consistentes o no demostraron diferencias significativas. Los efectos adversos incluyeron náuseas, ahogo y vómitos en los grupos placebo / no tratados. Con el BNDP se informaron casos de sangrado leve, inflamación y hematoma. Cuando se utilizó la MEAL, se observaron casos de eritema y palidez leve. Los niveles de metahemoglobina se evaluaron en dos ensayos de MEAL, y los resultados estuvieron dentro de los límites normales.

Conclusiones de los revisores: El BNDP fue la intervención que se estudió con mayor frecuencia y fue la más eficaz para tratar el dolor asociado con la circuncisión. En comparación con placebo, la MEAL también resultó eficaz, pero no tan eficaz como el BNDP. Al parecer ambas intervenciones son seguras para tratar a los recién nacidos. Ninguna de las intervenciones estudiadas eliminó por completo la respuesta de dolor a la circuncisión.

Esta revisión debería citarse como: Brady-Fryer B, Wiebe N, Lander JA. Alivio del dolor para la circuncisión neonatal (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).



Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.