De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Suplemento de carnitina para los recién nacidos prematuros con apnea recurrente (Revisión Cochrane traducida)

Kumar M, Kabra NS, Paes B

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 24 de junio de 2003. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Antecedentes: La apnea del prematuro es un problema común en los recién nacidos prematuros que ingresan en la unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN), y a menudo retarda el alta hospitalaria o la transferencia a una unidad inferior. Los recién nacidos prematuros tiene un mayor riesgo de sufrir una deficiencia de carnitina. El suplemento de carnitina se utiliza para la prevención y el tratamiento de la apnea.

Objectivos: Determinar si el tratamiento con carnitina reducirá la frecuencia de la apnea, la duración de la asistencia respiratoria y la duración de la estancia hospitalaria en los neonatos prematuros con apnea recurrente.

Estrategia de búsqueda: Dos revisores, de forma independiente, realizaron las búsquedas electrónicas. Se realizaron búsquedas en MEDLINE (desde 1966 hasta mayo de 2004), EMBASE (desde 1980 hasta mayo de 2004), CINAHL (1982-2004 junio de 2004,1er semana), el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (CENTRAL, la Cochrane Library, Número 2, 2004), los resúmenes de las reuniones anuales de la Society for Pediatric Research (1995-2004) y se estableció contacto con los expertos en el tema.

Criterios de selección: Sólo se consideraron los ensayos de tratamientos aleatorios o cuasialeatorios de recién nacidos prematuros con diagnóstico de apnea recurrente. Los ensayos se incluyeron si incluían el tratamiento con carnitina comparado con placebo o ningún tratamiento, y si medían al menos uno de los siguientes resultados: el fracaso de la resolución de las apneas, la duración de la asistencia respiratoria y la duración de la estancia hospitalaria.

Recopilación y análisis de datos: Dos revisores evaluaron si los estudios cumplían los criterios de inclusión y de calidad. Se estableció contacto con los autores para solicitarles información adicional, donde era necesario.

Resultados principales: No se identificaron ensayos elegibles.

Conclusiones de los revisores: A pesar de la posible justificación del tratamiento de la apnea del prematuro con carnitina, hay datos insuficientes para apoyar su uso en este caso. Se necesitan estudios adicionales para determinar el rol de este tratamiento en la práctica clínica.

Esta revisión debería citarse como: Kumar M, Kabra NS, Paes B. Suplemento de carnitina para los recién nacidos prematuros con apnea recurrente (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).



Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.

 

 

De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Alta temprana con apoyo domiciliario de alimentación por sonda nasogástrica para recién nacidos prematuros estables sin alimentación oral completa (Revisión Cochrane traducida)

Collins CT, Makrides M, McPhee AJ

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 14 de julio de 2003. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Antecedentes: El alta temprana de recién nacidos prematuros estables que continúan con la necesidad de alimentación por sonda nasogástrica tiene los beneficios potenciales de reunir a la familia más prontamente y de reducir los costos del cuidado de la salud y familiares, en comparación con el alta hospitalaria cuando se logra la alimentación completa por succión directa. Las desventajas potenciales incluyen el aumento de la carga para la familia y la posibilidad de complicaciones relacionadas con la alimentación por sonda nasogástrica.

Objectivos: Determinar los efectos de una política de alta temprana de recién nacidos prematuros estables con apoyo domiciliario de alimentación por sonda nasogástrica en comparación con una política de alta hospitalaria cuando esos recién nacidos han logrado la alimentación completa por succión directa.

Estrategia de búsqueda: Se utilizó la estrategia de búsqueda estándar del Grupo Cochrane de Neonatología junto con búsquedas adicionales del Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials (La Cochrane Library, Número 1, 2003), CINAHL (1982 hasta la 1º semana de abril, 2003), EMBASE (1980 hasta la 15º semana de 2003) y MEDLINE (1966 hasta la 1º semana de abril, 2003).

Criterios de selección: Se incluyeron todos los ensayos aleatorios y cuasialeatorios con recién nacidos antes de las 37 semanas de gestación y que no necesitan nutrición intravenosa en el momento del alta hospitalaria. Se necesitaba que los ensayos compararan el alta hospitalaria temprana con alimentación domiciliaria por sonda nasogástrica y apoyo de profesionales del cuidado de la salud con el alta hospitalaria más tardía cuando se logra la alimentación completa por succión directa.

Recopilación y análisis de datos: Dos revisores de forma independiente evaluaron la calidad de los ensayos y obtuvieron los datos. Se contactó a los autores de los estudios para obtener información adicional. El análisis de los datos se realizó de acuerdo con las normas del Grupo Cochrane de Neonatología (Cochrane Neonatal Review Group).

Resultados principales: Se incluyeron en la revisión los datos de un ensayo cuasialeatorio con 88 recién nacidos de 75 familias. Los recién nacidos del programa de alta hospitalaria temprana con alimentación domiciliaria por sonda nasogástrica tuvieron una estancia hospitalaria promedio 9,3 días más corta (DP -9,3 (-18,49 a -0,11)) que los recién nacidos en el grupo control. Los recién nacidos en el programa de alta hospitalaria temprana tuvieron además un menor riesgo de infección clínica durante el período de alimentación domiciliaria por sonda nasogástrica en comparación con el período de tiempo correspondiente en el hospital para el grupo control [RR 0,35 (0,17 a 0,69)]. No hubo diferencias significativas entre los grupos en la duración y alcance de la lactancia, aumento de peso, readmisiones dentro de los primeros 12 meses luego del alta del programa de alimentación domiciliaria por sonda nasogástrica o del alta hospitalaria, puntuaciones que reflejan la satisfacción de los padres, o el uso de los servicios de salud.

Conclusiones de los revisores: Las pruebas experimentales para evaluar los beneficios y riesgos en los recién nacidos prematuros del alta hospitalaria temprana con alimentación domiciliaria por sonda nasogástrica, en comparación con el alta hospitalaria más tardía luego de que el niño logra la alimentación completa por succión directa están limitadas a los resultados de un ensayo controlado cuasialeatorio pequeño. Es necesario realizar ensayos de alta calidad con ocultamiento de la asignación, seguimiento completo de todos los recién nacidos asignados al azar y tamaño de muestra adecuado antes de poder realizar recomendaciones prácticas.

Esta revisión debería citarse como: Collins CT, Makrides M, McPhee AJ. Alta temprana con apoyo domiciliario de alimentación por sonda nasogástrica para recién nacidos prematuros estables sin alimentación oral completa (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).



Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.

 

 

De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Ventilación a presión positiva intermitente por via nasal (vppin) versus presión positiva continua en las vias aéreas por via nasal (cpapn) en neonatos prematuros después de la desintubación. (Revisión Cochrane traducida)

Davis PG, Lemyre B, De Paoli AG

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 9 de mayo de 2001. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Antecedentes: Los ensayos clínicos aleatorios previos y los metanálisis han mostrado que la presión positiva continua en las vías aéreas por vía nasal (CPAPN) es un método útil de apoyo respiratorio después de la extubación. Sin embargo, los niños manejados de esta forma algunas veces "fallan" y necesitan de reintubación endotraqueal con sus correspondientes riesgos y gastos. La ventilación a presión positiva intermitente por vía nasal (VPPIN) es un método para aumentar la CPAPN mediante la entrega de respiraciones del ventilador a través de los tenedores nasales. Se ha observado que los niños de más edad y los adultos con fallo respiratorio crónico se benefician de la VPPIN y la técnica se ha aplicado a neonatos. No obstante se han reportado efectos secundarios graves que incluyen perforación gástrica y los clínicos se mantienen dudosos acerca del papel de la VPPIN en neonatología. Recientemente ha sido posible sincronizar la administración de VPPIN con los esfuerzos respiratorios propios del niño, lo que hace a esta modalidad más útil en este grupo de pacientes.

Objectivos: Determinar si el uso de VPPIN comparado con la CPAPN, en el niño prematuro extubado después de un periodo de ventilación a presión positiva intermitente, disminuye la tasa de fallo de extubación, sin efectos adversos.

Estrategia de búsqueda: Se buscó en Medline usando los términos MeSH: Infant, Newborn (exp) and Positive-pressure respiration (exp). Se utilizaron otras fuentes que incluyeron el Registro Cochrane de Ensayos Clínicos Controlados, CINAHL usando los términos de búsqueda: Infant, newborn and intermittent positive pressure ventilation, informaciones de expertos, revisiones previas incluyendo referencias cruzadas y artículos procedentes de simposios.

Criterios de selección: Se seleccionaron para esta revisión los ensayos clínicos controlados aleatorios que compararon el uso de VPPIN con CPAPN en niños prematuros extubados.

Recopilación y análisis de datos: Los datos relacionados con los resultados clínicos incluyendo fallo de extubación, reintubación endotraqueal, tasas de apnea, perforación gastrointestinal, intolerancia a la alimentación, enfermedad pulmonar crónica y duración de la estadía hospitalaria se obtuvieron de forma independiente por los tres revisores. Los ensayos se analizaron usando el riesgo relativo (RR), la diferencia de riesgo (DR) y el número necesario a tratar (NNT) para los resultados dicotómicos y las diferencia de promedios ponderada (DPP) para los resultados continuos.

Resultados principales: Se identificaron tres ensayos que compararon la extubación de niños a VPPIN o a CPAPN. Todos los ensayos usaron la forma sincronizada de VPPIN. Todos mostraron un beneficio estadísticamente significativo para niños extubados a VPPIN en términos de prevención de los criterios de fallo de extubación. El metanálisis muestra que el efecto también es clínicamente importante [RR 0.21 (0.10, 0.45), DR -0.32 (-0.45, -0.20), NNT 3 (2, 5)]. No hubo reportes de perforación gastrointestinal en ninguno de los ensayos. Las diferencias en las tasas de enfermedad pulmonar crónica se acercaron pero no alcanzaron significación estadística, favoreciendo a la VPPIN [RR 0.73 (0.49, 1.07), DR -0.15 (-0.33, 0.03)].

Conclusiones de los revisores: Implicaciones para la práctica: la VPPIN es un método útil de acrecentar los efectos beneficiosos de la CPAPN en niños prematuros. Su uso reduce la incidencia de síntomas de fallo de extubación con más efectividad que la CPAPN. Dentro de los límites del pequeño número de niños aleatorizados a VPPIN existe una ausencia fiable de efectos secundarios gastrointestinales que se reportaron en series de casos previas.Implicaciones para la investigación: ensayos clínicos futuros deberían reclutar suficientes niños como para detectar diferencias en resultados importantes como la enfermedad pulmonar crónica y la perforación gastrointestinal. En ensayos futuros se debería establecer el impacto de la sincronización de la VPPIN sobre la seguridad y eficacia de la técnica.

Esta revisión debería citarse como: Davis PG, Lemyre B, De Paoli AG. Ventilación a presión positiva intermitente por via nasal (vppin) versus presión positiva continua en las vias aéreas por via nasal (cpapn) en neonatos prematuros después de la desintubación. (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).



Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.

 

 

De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Leche materna reforzada con componentes múltiples para la promoción del crecimiento en recién nacidos prematuros (Revisión Cochrane traducida)

Kuschel CA, Harding JE

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 29 de agosto de 2003. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Antecedentes: Para los recién nacidos a término, la leche materna proporciona una nutrición adecuada que facilita el crecimiento y también posee potenciales efectos beneficiosos sobre la inmunidad y el estado emocional materno-infantil. Sin embargo, la función de la leche materna en recién nacidos prematuros no está muy bien definida ya que no contiene cantidades suficientes de algunos nutrientes como para satisfacer las necesidades estimadas del lactante. Estudios observacionales sugirieron que los lactantes alimentados con leche de fórmula tienen una tasa de crecimiento más alta que aquellos que amamantan. Sin embargo, existen beneficios potenciales a corto y largo plazo de la leche materna. Los fortificantes de componentes múltiples que se producen comercialmente proporcionan nutrientes adicionales para complementar la leche materna (en la forma de proteínas, calcio, fosfato e hidratos de carbono así como también vitaminas y oligoelementos).

Objectivos: El objetivo principal fue determinar si la adición de suplementos nutricionales con componentes múltiples a la leche materna produce una mejoría en el crecimiento, el metabolismo óseo y los resultados del desarrollo neurológico, sin efectos adversos significativos en los recién nacidos prematuros.

Estrategia de búsqueda: Se realizaron búsquedas del Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (CENTRAL, la Cochrane Library, Número 2, 3003), MEDLINE (búsqueda 29 de Agosto de 2003); revisiones anteriores, incluidas las referencias cruzadas, resúmenes y actas de congresos y simposios, informantes expertos y búsquedas manuales en revistas, especialmente en idioma inglés.

Criterios de selección: Todos los ensayos que utilizaran una asignación aleatoria o cuasialeatoria al uso de suplementos de leche humana con nutrientes múltiples o a ningún suplemento en bebés prematuros en el ámbito de una guardería.

Recopilación y análisis de datos: Los datos se obtuvieron mediante los métodos estándar de la Colaboración Cochrane (Cochrane Collaboration) y de su Grupo Cochrane de Neonatología (Neonatal Review Group). Cada autor realizó una evaluación de calidad del ensayo y obtuvo los datos por separado. Los datos se resumieron mediante el riesgo relativo y la diferencia de promedios ponderados.

Resultados principales: Los suplementos de la leche materna con fortificantes de componentes múltiples se relacionan con aumentos a corto plazo en el aumento de peso, el crecimiento lineal y cefálico. No hay un efecto sobre los niveles séricos de fosfatasa alcalina; no está claro si hay un efecto sobre el contenido mineral óseo. La retención de nitrógeno y los niveles de urea en sangre parecen haber aumentado.No hay datos suficientes para evaluar los resultados del crecimiento y del desarrollo neurológico a largo plazo, aunque parece no haber un efecto sobre el crecimiento después del año de vida.El uso de fortificantes de componentes múltiples parece no estar relacionado con los efectos adversos; sin embargo, el número total de lactantes que fueron estudiados y la gran cantidad de datos faltantes reducen el grado de confianza en esta conclusión. Los niveles de urea en sangre aumentaron y los niveles de pH en sangre se redujeron en grado mínimo, pero la significación clínica de estos hallazgos es incierta.

Conclusiones de los revisores: La fortificación de la leche materna con componentes múltiples se relaciona con una mejoría a corto plazo en el aumento de peso, el crecimiento lineal y cefálico. A pesar de la falta de pruebas con respecto a los beneficios a largo plazo y las pruebas insuficientes para afirmar que no hay efectos nocivos, es poco probable que se realicen estudios adicionales para evaluar la fortificación de la leche materna versus ningún suplemento. Investigaciones adicionales deben dirigirse a las comparaciones entre las preparaciones de diferentes marcas comerciales y a la evaluación de los resultados a corto y largo plazo para lograr la composición "óptima" de los fortificantes.

Esta revisión debería citarse como: Kuschel CA, Harding JE. Leche materna reforzada con componentes múltiples para la promoción del crecimiento en recién nacidos prematuros (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).



Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.

 

 

De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Suplementos de ácidos grasos poliinsaturados de cadena larga para recién nacidos prematuros (Revisión Cochrane traducida)

Simmer K, Patole S

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 08 de octubre de 2003. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Antecedentes: Los ácidos grasos esenciales n-3 y n-6, el ácido alfa linolénico (AAL) y el ácido linoleico (AL), son los precursores de los ácidos grasos poliinsaturados de cadena larga n-3 y n-6 (AGPICL). Se originó una polémica acerca de si los AGPICL son nutrientes esenciales para los recién nacidos prematuros, que posiblemente no puedan sintetizar cantidades suficientes de AGPICL para satisfacer las necesidades del cerebro y la retina en desarrollo.

Objectivos: El objetivo de esta revisión es evaluar si la suplementación con ácidos grasos poliinsaturados de cadena larga a la fórmula es segura y beneficiosa para los recién nacidos prematuros.

Estrategia de búsqueda: Se identificaron ensayos a través de MEDLINE (octubre de 2003), Base de Datos de Oxford de Ensayos Clínicos Perinatales (Oxford Database of Perinatal Trials), Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (CENTRAL) (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (The Cochrane Library, Número 2, 2003) y por verificación de las listas de referencias de los artículos relevantes y resúmenes de congresos.

Criterios de selección: Se revisaron todos los ensayos aleatorios sobre fórmulas complementadas con AGPICL y con puntos finales clínicos.

Recopilación y análisis de datos: En esta revisión, se incluyeron once ensayos aleatorios que evaluaban los efectos clínicos de la alimentación a base de fórmulas complementadas con AGPICL.

Resultados principales: De los once ensayos aleatorios incluidos en la revisión, dos de ellos no se clasificaron como de alta calidad a pesar de la evaluación cegada y el seguimiento completo, debido a problemas con la metodología de evaluación. Agudeza visual La agudeza visual durante el primer año se midió por las tarjetas de agudeza de Teller en seis estudios, por potenciales evocados visuales (PEV) en cuatro estudios y por electrorretinograma (ERG) en dos estudios. La mayoría de los estudios no encontró diferencias significativas en las evaluaciones visuales entre los recién nacidos que recibieron el suplemento y los del grupo control.(1) DesarrolloLa mayoría de los ensayos utilizó la escala de Bayley de desarrollo infantil (EBDI) de los 12 a 24 meses después de término y no se demostró ningún efecto significativo después de la administración del suplemento. El metanálisis de la escala de Bayley de desarrollo infantil de tres estudios (Fewtrell 2002, O'Connor 2001, van Wezel 2002) no demostró ningún efecto significativo de la administración de suplementos en el desarrollo. Carlson 1993 y Carlson 1996 demostraron menor preferencia por la novedad (posiblemente predictivo de una inteligencia inferior) en el grupo que recibió el suplemento en comparación con el grupo control. Sin embargo, los investigadores concluyeron que los lactantes que recibieron el suplemento pueden tener un procesamiento de la información visual más rápido dado que tenían más miradas y cada mirada era de menor duración. CrecimientoLa mayoría de los ensayos no ha informado ningún efecto significativo de la administración de suplementos de AGPICL sobre el crecimiento de los recién nacidos prematuros. Dos ensayos (Carlson 1993, Carlson 1996) sugieren que los lactantes que recibieron el suplemento de AGPICL crecen menos que los lactantes del grupo control, posiblemente debido a una reducción en los niveles de AA que aparece cuando los suplementos de n-3 se usan sin suplementos de n-6. Los ensayos recientes con la adición de AA al suplemento no han informado ningún efecto significativo sobre el crecimiento. Fewtrell 2002 informó reducciones leves en las puntuaciones z de talla y peso a los 18 meses. Contrariamente a estos resultados, el metanálisis de cinco estudios (Uauy 1992, Carlson 1996, Hansen 1997, Vanderhoof 1999, Innis 2002) demostró mayor talla y peso a los dos meses después de término en los lactantes que recibieron el suplemento. Efectos secundariosUauy 1992 no informó ningún efecto significativo de la administración de suplementos de AGPICL sobre el tiempo de sangría y la fragilidad de membrana de los eritrocitos.

Conclusiones de los revisores: Los recién nacidos reclutados en los ensayos eran prematuros relativamente maduros y sanos. El régimen de evaluación y la metodología, la dosis y origen de la suplementación y la composición de los ácidos grasos de la fórmula control variaron entre los ensayos. No se demostró beneficio a largo plazo para los recién nacidos que recibían fórmula complementada con AGPICL. No hubo evidencia de que la suplementación de AGPICL n-3 y n-6 a la fórmula afectara negativamente el crecimiento de los recién nacidos prematuros.

Esta revisión debería citarse como: Simmer K, Patole S. Suplementos de ácidos grasos poliinsaturados de cadena larga para recién nacidos prematuros (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).



Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.

 

 

De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Masajes para promover el crecimiento y el desarrollo de lactantes prematuros o de bajo peso al nacer (Revisión Cochrane traducida)

Vickers A, Ohlsson A, Lacy JB, Horsley A

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 08 de enero de 2004. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Antecedentes: Se ha planteado que los recién nacidos ingresados a unidades de cuidado intensivo neonatal están expuestos a condiciones ambientales altamente estresantes (como ruido constante y de alta intensidad y luces brillantes) y carecen de estimulación táctil que habrían recibido en el útero o en servicios de maternidad regulares. Dado que el masaje parece reducir el estrés y proporcionar estimulación táctil, ha sido recomendado como una intervención para promover el crecimiento y el desarrollo de lactantes prematuros y de bajo peso al nacer.

Objectivos: Determinar si los recién nacidos prematuros o de bajo peso al nacer sometidos a masajes presentan un mayor aumento de peso y un alta hospitalaria más temprana en comparación con aquellos que reciben la atención convencional; determinar si los masajes tienen otros efectos beneficiosos o nocivos en esta población.

Estrategia de búsqueda: Se hicieron búsquedas en las siguientes bases de datos: el registro especializado del Grupo Cochrane de Neonatología (Cochrane Neonatal Collaborative Review Group) y el del Área Cochrane de Medicina Complementaria (Cochrane Complementary Medicine Field). Se realizaron búsquedas en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (The Cochrane Central Register of Controlled Trials) (CENTRAL, la Cochrane Library, Número 3, 2003), MEDLINE, EMBASE, Psychlit, CINAHL y Dissertation Abstracts International (hasta el 1 de julio de 2003). Se obtuvieron más referencias mediante rastreo de citas, revisión en archivos personales y mediante correspondencia con expertos en el tema. Los datos de los informes publicados se complementaron con información obtenida mediante contacto con sus autores. No hubo restricciones de idioma.

Criterios de selección: Ensayos aleatorios en donde lactantes con edad gestacional al nacer menor a 37 semanas o con un peso al nacer menor a 2500 g recibieran estimulación táctil sistemática aplicada con las manos. Debía informarse por lo menos un resultado que evaluara el aumento de peso, la duración de la hospitalización, la conducta o el desarrollo.

Recopilación y análisis de datos: Se obtuvieron los siguientes datos en cada ensayo: características iniciales de la muestra, aumento de peso, duración de la estancia hospitalaria y resultados de conducta y del desarrollo. No se registraron resultados fisiológicos o bioquímicos. Tres revisores obtuvieron independientemente los datos. El análisis estadístico se realizó utilizando los métodos estándar de la Colaboración Cochrane (Cochrane Collaboration).

Resultados principales: Las intervenciones con masajes mejoraron el aumento de peso diario en 5,1 g (IC del 95%: 3,5; 6,7 g). No hay pruebas de que el tacto suave, sostenido es de beneficio (aumento del peso diario 0,2 g; IC del 95%: -1,2; 1,6 g). Los masajes también parecían reducir la duración de la hospitalización en 4,5 días (IC del 95%: 2,4; 6,5), aunque existen dudas metodológicas acerca del cegamiento de este resultado. También hubo alguna evidencia que indica que los masajes pueden tener un leve efecto positivo sobre las complicaciones postnatales y sobre el peso al cabo de 4 a 6 meses. Sin embargo, la credibilidad de los hallazgos está debilitada debido a la existencia de serias dudas acerca de la calidad metodológica de los estudios incluidos, y en especial acerca del informe selectivo de los resultados.

Conclusiones de los revisores: La evidencia que indica que el masaje para lactantes prematuros tiene beneficios sobre los resultados del desarrollo es frágil y no justifica que se promueva su uso de manera extensa. Cuando son las enfermedades las que administran el masaje, debe considerarse si esta práctica constituye un uso del tiempo efectivo en relación al costo. Los estudios futuros deben evaluar los efectos de los masajes sobre medidas clínicas de resultado como complicaciones médicas o duración de la hospitalización, o sobre resultados del proceso de atención como satisfacción de los padres o de quienes proporcionan la atención.

Esta revisión debería citarse como: Vickers A, Ohlsson A, Lacy JB, Horsley A. Masajes para promover el crecimiento y el desarrollo de lactantes prematuros o de bajo peso al nacer (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2006 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).



Éste es el resumen de una revisión Cochrane traducida. La Colaboración Cochrane prepara y actualiza estas revisiones sistemáticas. El texto completo de la revisión traducida se publica en La Biblioteca Cochrane Plus (ISSN 1745-9990).

El Centro Cochrane Iberoamericano traducen, Infoglobal Suport edita, y Update Software Ltd publica La Biblioteca Cochrane Plus.

 

 

De La Biblioteca Cochrane Plus, número 2, 2006. Oxford, Update Software Ltd. Todos los derechos están reservados.

 

 

Colocación de sondas de alimentación por vía nasal versus oral en prematuros o lactantes con bajo peso al nacer (Revisión Cochrane traducida)

Hawes J, McEwan P, McGuire W

RESUMEN

Leer el texto completo

Ver y/o enviar comentarios

Novedades en este número

Buscar los resúmenes

Visualizar lista alfabética de títulos


Fecha de la modificación significativa más reciente: 27 de abril de 2004. Las revisiones Cochrane se revisan regularmente y se actualizan si es necesario.

Antecedentes: Es posible colocar sondas de alimentación enteral en prematuros o lactantes con bajo peso al nacer por vía nasal o bucal. La colocación por vía nasal puede comprometer la respiración. Sin embargo, es más posible que las sondas que se colocan por vía oral se desplacen, causen irritación local y estimulación vagal.

Objectivos: Evaluar las pruebas disponibles de ensayos controlados aleatorios en relación con los efectos en el crecimiento y en el desarrollo de las sondas de alimentación colocadas por vía nasal en comparación con aquellas colocadas por vía oral y la incidencia de consecuencias adversas en prematuros o lactantes con bajo peso al nacer.

Estrategia de búsqueda: Se utilizó la estrategia de búsqueda estándar del Grupo Cochrane de Neonatología, con búsquedas electrónicas en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) (CENTRAL, La Cochrane Library, Número 2, 2004), MEDLINE (1966 - abril de 2004), EMBASE (1988 - abril de 2004) y CINAHL (1982- April 2004), actas de congresos, y revisiones previas.

Criterios de selección: Ensayos controlados aleatorios o cuasialeatorios que comparen el uso de sondas de alimentación colocadas por vía nasal u oral en prematuros o lactantes con bajo peso al nacer.

Recopilación y análisis de datos: Se obtuvieron los datos mediante los métodos estándar del Grupo Cochrane de Neonatología (Cochrane Neonatal Review Group) con una evaluación separada de la calidad del ensayo y la extracción de datos por parte de cada autor y la síntesis de los datos mediante el riesgo relativo, la diferencia de riesgo y diferencia de medias.

Resultados principales: Sólo se encontró un ensayo elegible.