La OPS/OMS y la Colaboración Cocharane Iberoamericana desean inspirar a los revisores de Cochrane para tratar problemas claves de salud pública y de la investigación de los sistemas de salud mediante el desarrollo de revisiones sistemáticas que proporcionen conclusiones útiles, tengan una metodología robusta, y traten con temas que son considerados como prioridades para los gobiernos de las Américas. Con tal motivo han creado este concurso. Los siguientes premios reconocen la mejor revisión sistemática y el mejor protocolo relevantes para la Agenda de las Américas 2008-2017. Los premios fueron anunciados durante el Colloquium Cochrane-Campbell en Keystone, Colorado. Felicitaciones a todos los ganadores y a los finalistas de este premio.


Reunião de Seguimento à 1a Conferência Latino-Americana de Pesquisa e Inovação para a Saúde

O Comitê Executivo * da "Reunião de Seguimento à 1a Conferência Latino-Americana de Pesquisa e Inovação para a Saúde" apresenta o Relatório final da referida reunião de Seguimento celebrada em Havana, Cuba, nos dias 15 e 16 de novembro de 2009, durante o marco do Fórum 2009.

   

O Relatório ajudará os interessados, pelo desenvolvimento dos sistemas nacionais de pesquisa para a saúde (SNIS) na Região, a entender a opinião de diferentes atores sobre as particularidades e recomendações a serem consideradas no modelo, desenvolvimento e/ou fortalecimento dos SNIS refletindo as contribuições dos diversos participantes, que incluem desde pesquisadores e acadêmicos a funcionários de entidades oficiais, de fundações e de organismos da sociedade civil. Além disso, o relatório também nos informa acerca dos desenvolvimentos da conferência do Rio de Janeiro e fornece um resumo das apresentações realizadas durante a reunião e os debates dos participantes sobre os 4 temas da Reunião selecionados mediante uma pesquisa anterior à mesma:

a) Fortalecimento dos SNIS na região
b) Recursos humanos para a pesquisa em saúde
c) Financiamento em pesquisa em saúde, e
d) Transferência e tradução do conhecimento

Convidamos-lhe a ler o documento e a compartilhá-lo com seus colegas.

Ao mesmo tempo, convidamos-lhe a  assistir ao video <http://twt.tl/tF9i9Fz > da apresentação da  Dra. Jackie Alger (Honduras) sobre o trabalho a respeito da  situação  dos SNIS em 14 países da região , o qual foi  uma  das apresentações na reunião.

* O `Comitê Executivo` esteve  formado por: Adolfo Álvarez Bravo (qepd) (Ministério da Saúde, Cuba), Francisco Becerra-Posada (COHRED), Luis Gabriel Cuervo (OPAS/OMS), Sylvia de Haan (COHRED), Charles Gardner (Fórum Global), Moisés Goldbaum (Universidade de São Paulo, Brasil), ExCo: Michel Jimenez (The Wellcome Trust), Gabriela Montorzi (COHRED), Sylvie Olifson-Houriet (Fórum Global), Norka Ruiz-Bravo (OPAS/OMS).

 



  • Casebook on Ethical Issues (1.94 MB) (en inglés)
  • Biblioteca James Lind (en inglés). Esta biblioteca fue creada para ayudar a que las personas comprendan las pruebas imparciales de los tratamientos en la atención de la salud. Los principios de las pruebas imparciales se explican en ensayos (en inglés) que contienen muchos ejemplos.
  • Biblioteca James Lind. Cómo se prueban los tratamientos (disponible en español). Este libro, publicado por la Biblioteca James Lind, explica la diferencia entre la experiencia personal y los modos más complejos, pero más informados, de distinguir los tratamientos que dan resultado de los que no y los tratamientos que son seguros de los que no. El libro también enseña que la ciencia es propensa al error y al sesgo. De todas maneras, aquello que impulsa los avances del conocimiento humano es el minucioso enfoque de la ciencia.
  •  Ensayos sobre las pruebas imparciales de los tratamientos (en inglés). Estos ensayos, publicados por la Biblioteca James Lind, se ofrecen para mejorar la comprensión general de las pruebas imparciales de los tratamientos en la atención de la salud y del modo en que han evolucionado a lo largo del tiempo.
  • Doble uso de las investigaciones (en inglés)
  • Ética (OMS)


Métodos para la recolección y el análisis de datos: logros y desafíos

Tres cosas son básicas para una buena base de datos (BD) y para favorecer la interoperabilidad de las bases:

  • 1) Estructura: definición del contenido de los campos;
  • 2) "Outcomes" (qué se espera de la base de datos) así como campos de búsqueda;
  • 3) Definición de vocabulario estructurado

Tener una estrategia

  • 1) Generar evidencia: Recoger datos de forma binaria y con esto generar evidencias sobre la diferencia en género.
  • 2) Desarrollar instrumentos para presentar datos y guías para hacer uso de estos, mediante guías para hacer análisis basado en genero (una necesidad).
  • 3) Hay que tener una definición de los conceptos a analizar.
  • 4) Integración con diferentes sectores, incluyendo sociedad civil y la academia.

Institucionalización del proceso

  • Dificultad de integrar las diferentes bases de datos debido a la falta de indicadores únicos, (esto paso en la pandemia de influenza en México).
  • Validación de los datos y consistencia interna: Es importante reconocer que dentro de las bases de datos existen datos incompletos y datos sucios.
  • Necesitamos más transparencia en las bases de datos pero es muy caro y consume mucho tiempo ordenar las bases de datos.
  • Había una recomendación sobre la conveniencia de contar con una base de datos de salud institucional que esté disponible a toda la Organización. Referente a esto, desde 1995 existe la Iniciativa Regional de Datos Básicos de Salud y Perfiles de País (IRDBS) (leer más). A pesar de ello, es aún frecuente comprobar que la institución recurre ocasionalmente a otras fuentes de datos, incluso inconsistentes o discrepantes con la IRDBS, para documentar sus experiencias y/o recomendaciones.

Investigar por curiosidad vs. Investigar por necesidad

  • Las bases de datos deben responder a una necesidad: Muchas veces las investigaciones incluso en la OPS, a veces utilizan datos de otras organizaciones (UNICEF, mortalidad infantil).
  • Hay una "conveniencia" de tener disponible la base de datos regional de mortalidad (de la cual nuestra Organización es custodia histórica desde hace sí mucho tiempo) para "explotar los datos" y "hacer un paper", reflexionando precisamente sobre la que creemos es la verdadera y única utilidad institucional de dicha base: no para satisfacer intereses personales de "investigación" sino para documentar sistemáticamente la situación de salud y ayudar a definir institucionalmente las prioridades de cooperación técnica.
  • Este último punto devino en la interesante discusión que siguió respecto a en qué medida tomamos decisiones, si las tomamos con datos y el contraste entre necesidad e inquietud o curiosidad como driver de la generación institucional de nuevo conocimiento.